El equipo legal de Espacio Público considera que lo que le está pasando al exalcalde de El Tigre, luego de su dictamen en contra de un mural en la ciudad, es una “imitación de la justicia” donde arbitrariamente el Estado ha decidido actuar en su contra y no en contra de los demás. funcionarios
Caracas. El jueves 4 de mayo todo el peso del Estado venezolano recayó sobre Ernesto Paraquima, Simón Rodríguez es alcalde del municipio del estado Anzoáteguiquien fue detenido, procesado, condenado a prisión e inhabilitado para ejercer cargos públicos por 15 años.
Según el equipo de abogados de Espacio Público, lo ocurrido con el funcionario de El Tigre es tanto un “imitación de la justicia” Como uso “proporcional” del hecho delictivo.
Señalaron que los comentarios de Parakeema contra un mural, que fue realizado por niños y niñas con trastorno del espectro autista de El Tigre, podrían considerarse moralmente cuestionables, No se puede decir que sean legalmente reprobables.
“Cuando se trata solo del discurso de Parakima y estos comentarios que pueden ser moralmente cuestionables, moralmente, es decir, no legalmente, concluimos que el discurso en sí puede ser un uso abusivo de su posición como funcionario público, pero la cuestión es si el uso del hecho delictivo es inconsistente porque el fin Hasta entonces, este debería ser el último recurso para limitar la libertad de expresión“El abogado declaró uno.
Según él, no había alternativa al arresto y posterior inhabilitación de Parakima.
El 3 de mayo se difundió un audio del exalcalde de El Tigre en el que opinó sobre un mural realizado por un grupo de personas que apoyan a niños y niñas con Asperger, en la avenida Francisco de Miranda de la ciudad. “¿Quién pintó tan terrible?¿Quién lo hizo? Me dicen que eran niños con Asperger, con que lo dibujaron? con pies?“.
Posteriormente, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) anunció una investigación contra el Primer Vicepresidente, Diosdado Cabello Paraquima. También habló el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez.
Tras la detención de Parakima, Tarek William Saab, el fiscal designado por la extinta Asamblea Nacional, solicitó la prisión domiciliaria del exalcalde, por tratarse de un imputado. El problema principal.
“Estos discursos se pueden limitar fácilmente, pero a través de un proceso administrativo se puede hablar Si la vía civil es una opción mediante compensación económica (compensación), pero creo que debería evaluarse porque puede crear un disuasivo efectivo para hablar de las personas con discapacidad, lo cual es un precedente. También hay vías de corrección, como una disculpa por el discurso o la respuesta emitida.“Espacio Público comentó uno de los abogados.
El instrumento utilizado para justificar el procedimiento contra el alcalde es la ley contra el odio, un instrumento que para los abogados de Espacio Público es inconstitucional no sólo por su origen, sino también por el carácter general de la ley.
Como hemos señalado repetidamente, la ley contra el odio es inconstitucional, no solo por el órgano que la promulgó (el Congreso), sino porque el estatuto en sí es tan general y abstracto que cualquier tipo de discurso puede colarse en el ley.“ella añadió.
La inconsistencia de la actuación estatal contra los funcionarios ha llevado a los abogados a sentir que se trata de una imitación de la justicia y no de un enfoque que verdaderamente se enfoca en hacer justicia.
“Una cosa que hemos concluido es que hay una parodia de justicia donde quieren pretender que realmente garantizan DD. h Y todo funcionario será responsable del abuso de sus funciones. Pero así como investigan a Paraquima, pueden investigar a Diosdado Cabello, Mario Silva y otros funcionarios que han sido acusados de uso indebido de sus funciones.“están fuera
Lea también:
Alcalde de El Tigre Ernesto Paraquima ignora artículos de ley para personas con autismo
